被訴 ！環(huán)保局履行告知的法定職責(zé)，對違法行為處罰就行？

垃圾填埋場污染環(huán)境 環(huán)保局怠于履職被訴 

安徽法院首組七人合議庭審理公益訴訟案 

     本報(bào)天長5月23日電  （記者周瑞平  通訊員  姚永菲）生活垃圾填埋場違法經(jīng)營5年多，對周邊環(huán)境造成了極大污染，而環(huán)保局監(jiān)管乏力，致使公共環(huán)境利益持續(xù)受侵害。今天上午，安徽省天長市人民法院首次由3名法官和4名人民陪審員組成7人合議庭，公開審理天長市人民檢察院訴天長市環(huán)保局不履行行政監(jiān)督法定職責(zé)公益訴訟案。這是人民陪審員法頒布后，安徽法院首例適用7人合議庭審理的公益訴訟案件。

     檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，位于天長市冶山鎮(zhèn)草洲村的生活垃圾衛(wèi)生填埋場自2013年初試運(yùn)行以來，一直未按環(huán)評批復(fù)的要求，建設(shè)廢氣燃燒系統(tǒng)及廢水進(jìn)入市政污水管網(wǎng)的專門通道，所產(chǎn)生的廢氣、廢水通過管道和農(nóng)灌區(qū)直接外排，對周邊環(huán)境造成了極大污染。試運(yùn)行期滿后，在未申請竣工環(huán)保驗(yàn)收的情況下，繼續(xù)違法運(yùn)行。天長市環(huán)保局在兩次接到上級主管部門加強(qiáng)對該項(xiàng)目環(huán)境監(jiān)察要求后，無明顯作為。直至2017年5月，接到中央第四環(huán)境保護(hù)督察組舉報(bào)受理轉(zhuǎn)辦清單后，才對涉案環(huán)境違法行為進(jìn)行查處，開出20萬元環(huán)保“罰單”，但并未明確整改期限，亦未對后期整改情況進(jìn)行后續(xù)督察，使得責(zé)令改正違法行為的行政決定流于形式，放任自流。

     2017年9月，被告天長市環(huán)保局在收到檢察機(jī)關(guān)發(fā)出的檢察建議后，雖有函復(fù)，但既未報(bào)請上級環(huán)保局，對垃圾填埋場未進(jìn)行竣工環(huán)保驗(yàn)收即投入使用的違法行為進(jìn)行處理，也未采取有效措施督促垃圾填埋場糾正違法行為，更沒有進(jìn)一步作出行政處罰，致使涉案環(huán)境違法行為令而不改，國家和社會(huì)公共利益仍處于受侵害狀態(tài)，極大影響了周邊居民的正常生活和生產(chǎn)。

     庭審中，控辯雙方圍繞環(huán)保局是否依法履行了監(jiān)督和管理的法定職責(zé)這一爭議焦點(diǎn)展開激烈辯論。環(huán)保局認(rèn)為對此事非常重視，多次詢問整改情況，并明確告知待整改后，需申請驗(yàn)收合格才能運(yùn)行，已經(jīng)履行了告知的法定職責(zé)，且作出了相應(yīng)處罰決定，并非不作為。公益訴訟人針對被告所提出的質(zhì)疑，從法律依據(jù)、事實(shí)依據(jù)等多方面進(jìn)行了積極回應(yīng)，并以多媒體示證方式，將案件書證、照片等證據(jù)當(dāng)庭播放，全面直觀展示證據(jù)。

一個(gè)多小時(shí)的庭審重點(diǎn)突出，張弛有度，秩序井然。64名滁州市、天長市人大代表、政協(xié)委員及50余名行政執(zhí)法人員到庭旁聽，并對庭審進(jìn)行評議。該市電視臺進(jìn)行了全程直播。

    “法院組成7人制合議庭，審理民眾關(guān)注度高、影響大的環(huán)境污染案，既彰顯了司法的民主性，更能營造全社會(huì)關(guān)心環(huán)境保護(hù)的濃厚氛圍，起到懲戒、教育和示范作用?！碧扉L市人大常委會(huì)內(nèi)司工委主任張忠杉旁聽庭審后說。

    “我第一次參加7人制合議庭審案，人民陪審員在數(shù)量上超過法官，我作為陪審員感到越來越受到重視，要在審案中發(fā)揮應(yīng)有作用?！比嗣衽銓弳T張國峰說。

因案情較為復(fù)雜，法院將擇期宣判。
     河南省政院檢測研究院作為專業(yè)的第三方檢測公司，為客戶提供專業(yè)的建材檢測，空氣檢測，建筑節(jié)能檢測，環(huán)境檢測，廢氣檢測，飲用水檢測，廢水檢測，混凝土檢測和工程檢測等檢測業(yè)務(wù)服務(wù)；